Metro Anděl – třpytivé pražské ulice, městská světla, městský ruch, tramvaje a zamračené výrazy lidí. Večerní klasika, která má pro mě najednou punc novoty. Dnes začínám něco nového a pro mě tak lákavého, že to předběhlo d

okonce i platbu členského příspěvku Mense. Jdu na setkání Business Clubu Mensy s panem Romanem Jochem, poradcem předsedy vlády České republiky pro otázku lidských práv. Vůbec nevím, co od toho mám čekat, nemám žádný konkrétní cíl a vlastně vůbec nic nechci. Jen ukojit svou zvědavost… Na Business Club, pana Jocha, na Mensu. V duchu si slibuji, že celou dobu neotevřu ústa, budu jen tiše poslouchat a vstřebávat dojmy.

A… hmmmm… jak ordinérní… zase bloudím. Kde jen ta restaurace Austria může být? Měla by být od tramvajové zastávky směrem nahoru vlevo, nemám to náhodou obráceně?! A kolik metrů ještě musím ujít, abych byla dostatečně nahoře vlevo? Obchod s krmením pro zvířata, oblečení, park… oblečení… ha! Měšťan! Zdá se být domorodým obyvatelem, protože sleduje výlohu s uzeninami a ne nejnovější kolekci módních značek. Nesměle se ptám na restauraci a doufám, že o ní aspoň slyšel. Slyšel, je domorodý, ví, kde je, a já díky němu také. Líná ústa, holé neštěstí. Na druhý pokus už se mi vchod do restaurace neschoval. Pravda, z důvodu vnitřních duševních rozporů si pro jistotu schody do restaurace vyšlápnu dvakrát nahoru a dolů a přemýšlím, zda a kde to je a jestli tam můžu jen tak přijít nebo se k příchodu váže některý ze standardních vítacích rituálů. Říká se, že chůze uklidňuje. Naštěstí mě zachránil pán evidentně směřující na to samé místo, už tam nebudu první a to uklidňuje víc než pochodový krok.

Postupně přichází stále více lidí, co osoba, to svérázná individualita, která na první pohled nemá vůbec nic společného s těmi ostatními individualitami. Co osobnost, to jiný způsob vyjadřování, jiné názory, jiné myšlenkové pochody. Pozoruji pouze jediný společný jev. Neexistuje věc, na kterou by každý z nich nějaký názor neměl. Pan Joch to s námi moc lehké nemá, mimo standardní představení a nastínění několika vizí se vše rychle zvrtává v bitvu argumentů. Od lidských práv se rychle propracováváme celým hospodářsko-ekonomicko-politickým spektrem. Za chvíli už skáču do řeči, doplňuji a oponuji stejně jako ostatní a co hůř – přijde mi to normální. Mlčet jsem chtěla! Mlčet! Poslouchat! Přemýšlet! Vstřebávat! Ale copak to jde? Neťukat na sklíčko hodinek čerstvě noční hodina, možná by došlo i na létající nádobí, jak sliboval hlouček vpravo naproti. Takhle zůstalo jen u slibů. Škoda. Vlk taky sliboval…

Nezbývá než na tu další akci dorazit též a přesvědčit se, že to nebyl jen skvělý sen… Che – che… a připravit si munici (samozřejmě slovní). 

(redakčně upraveno)

Autor: Martina Ondroušková, foto: Luděk Kovář

Na setkání Business Clubu 11. května přijala pozvání paní Ing. Alena Vlačihová ze společnosti CEBRE, která se zabývá podporou českých podnikatelských aktivit v evropských strukturách v Bruselu a mezinárodním lobbingem. Setkání bylo velice zajímavé. 

Hned druhý den, 12. května, byla hostem Business Clubu paní dr. Jana Hybášková, předsedkyně Evropské demokratické strany, která v letošních volbách do Poslanecké sněmovny kandidovala na prvním místě kandidátky KDU – ČSL v Praze. Paní Hybášková je naše přední specialistka na otázky Blízkého Východu a arabský svět. Setkání bylo nesmírně zajímavé a podrobně jej popisuji na jiném místě v samostatném článku. 

25. května se konalo setkání s prof. Janem Švejnarem, významným českoamerickým ekonomem a kandidátem na prezidenta České republiky v roce 2008. Tohoto setkání se zúčastnilo rekordních 84 návštěvníků. I o tomto setkání naleznete samostatnou reportáž. 

8. června se konalo setkání s p. Tomášem Chlebečkem, specialistou na otázky vojenské bezpečnosti. O tomto setkání napsala článek Zuzka Šimková a naleznete jej v tomto čísle. 

22. června se konalo další ze série mimořádně zajímavých setkání s významnými osobnostmi. Tentokrát přijala pozvání paní Veronika Kimmer, která má velké zkušenosti z práce v médiích a vládních strukturách. Opět jsem o tomto setkání napsal samostatný článek. 

A konečně 13. července se konalo setkání s doc. Radimem Valenčíkem z Vysoké školy finanční a správní, který pohovořil na téma důležitosti vzdělanostní společnosti a sociálních sítí. 

Plán činnosti Business Clubu na druhou polovinu roku 2010 

10. srpna budu svým vlastním hostem a budu hovořit na téma energetické bezpečnosti České republiky. Na toto téma píšu i disertační práci a snažím se aktivovat velice zajímavý stejnojmenný projekt. O tomto projektu budu mimo jiné hovořit a podrobněji o něm píšu na jiném místě časopisu. Rád bych touto cestou vyzval všechny zájemce, kteří by se tohoto projektu chtěli zúčastnit, aby mě kontaktovali. 

14. září bude naším hostem paní Zdeňka Horníková, poslankyně za ODS. Paní Horníková se již zúčastnila v únoru setkání Business Clubu s paní Lorencovou a projevila se jako zanícená diskutérka. Setkání tedy bude nesmírně zajímavé. 

12. října nás navštíví doc. RNDr. Pavel Nováček z Univerzity Palackého v Olomouci, předseda České asociace Římského klubu. Setkání bude opět velice zajímavé a myslím, že jej ocení zejména pamětníci konference „Překročení mezí“, kterou jsme ve spolupráci s Českou asociací Římského klubu pořádali v roce 1999. 

26. října bude činnosti Business Clubu zasvěcen nejenom večer, ale celý den!! Ten den pořádáme konferenci „Lobbing, networking a sociální sítě“ ve spolupráci s Projektem kariérní podpory. Cíl konference je zřejmý – definovat a vyprofilovat se jako networkingový projekt, jehož cílem je podstatné usnadnění pracovního uplatnění jeho členům a tím snížení míry jejich existenčního stresu. Dnešní velmi nejistá doba velmi výmluvným způsobem podtrhuje důležitost podobných aktivit. 

Na 9. listopadu přislíbil předběžně účast pan Václav Bartuška, velvyslanec pro energetickou bezpečnost. 23. listopadu nás navštíví doc. Alan Krautstengl, PhD, rektor Anglo–americké vysoké školy v Praze. 

A na 7. prosince 2010 přislíbil účast pan Ing. Milan Urban, poslanec Parlamentu ČR a místopředseda České strany sociálně demokratické, stínový ministr průmyslu a obchodu.

Autor: Václav Janoušek

Již v roce 1989 měl potřebu rozvážet letáky, zapojil se do vzniku Občanského fóra. Zúčastnil se konkurzu k agentuře ČTK. Tam spatřil v jedné z místností stůl plný psacích strojů. Dostal strach, že budou měřit psaní na rychlost, už se mezi dveřmi chtěl otočit. Nakonec však konkurz absolvoval a přijali jej i přesto, že nepsal kdovíjak rychle. Bylo mu totiž řečeno, že rychlost psaní se dá naučit. V agentuře ČTK strávil 2 roky svého profesního života, dost mu to dalo. Světové tiskové agentury mezi sebou navzájem soutěžily.

Pracoval na zárodku dnešního počítače, kde měl k dispozici prapraverzi dnešního Wordu. Po odpracovaných dvou letech v ČTK přešel k Mladé frontě Dnes, kde pracuje s přestávkou let 2000-2003 dodnes. Zde strávil tedy většinu svého profesního života. Jednoho dne ale zatoužil po změně, neměl však příliš možností, kam by se „vrtnul“. MF Dnes je v tištěné podobě taková elita sama o sobě,  mohl jít jedině dělat někam televizního žurnalistu či něco podobného. Mnoho jiných možností se nenabízelo. Údajně se říká: „Kdo prošel Mladou frontou, může o sobě říct, že je novinář.“ Pan Kmenta prošel  i bulvárem. Působil i v časopise Super, kde strávil rok, nalákal jej sem jistý pan Štěpánek.

Pan Kmenta má výbornou fotografickou paměť. V letech 1995-96 se zaobíral i problematikou armády – přesněji řečeno nejrůznějšími korupčními kauzami kolem výběrových řízení o zakázkách pro armádu, které tehdy byly řešeny Inspekcí ministerstva obrany.

Jednoho dne byl u jednoho nejmenovaného pohlavára, který měl na stole jisté „ultratajné“ dokumenty ohledně jedné z kauz. Někam si na chvilku odskočil. Pan Kmenta nahlédl do dokumentu na stole – po dobu cca 30 sekund. Zapamatoval si svou grafickou pamětí přesné rozložení textu na dokumentu, pak jen přišel do práce a vše „hodil“ na papír. Onen pohlavár se pak velice divil, když se v novinách dočetl téměř slovo od slova o tom, co bylo v dokumentu, a podezříval někoho ze svých spolupracovníků, že panu Kmentovi dokument tajně poskytl. To však nebyla pravda, pan Kmenta jen využil svého daru od matičky Přírody.

Vždycky chtěl dotahovat kauzy do konce, což je jeho plus oproti dnešním mladým novinářům. Důslednost v novinařině je bolestné téma. Málokdo zůstane u novinařiny tak dlouho, aby kauzy, které se táhnou i několik let, dotahoval do konce. Nebo už je mezitím kladena priorita na jiná, čtenářsky žádanější témata. Dle pana Kmenty může být dobrým novinářem jen ten, kdo je rychlý, přesný, má informace, nebojí se, má ostré lokty. Za 2 až 3 dny poté, co oznámí šéfredaktorovi úmysl zpracovat informace o nějakém dění, už musí být vidět nějaký výsledek, za nicnedělání nemůže být placen.

V roce 2003 mu Jiří Kubík nabídl, aby se vrátil zpět do Mladé fronty. Pan Kmenta se tehdy specializoval na problematiku bezpečnostních složek a politiky. Zažil mladého Stanislava Grosse a sledoval jeho profesní dráhu od samého začátku. Psal i o Jiřím Paroubkovi. Nerad dělá úsudky o politicích po krátké době – takoví politici se sledují i několik let. To pan Kmenta byl za nucenou rezignací Stanislava Grosse z vysoké politiky koncem roku 2005, kdy vyšla najevo aféra kolem jeho financí, která způsobila tříměsíční vládní krizi. Tuto kauzu totiž rozkryl Kmenta.

Vedle Sabiny Slonkové, Jaroslava Spurného a Jana Macháčka je pan Kmenta jedním z mála, kdo vydržel u investigativní novinařiny. Takový investigativní novinář totiž musí mít kontakty u policie, na státním zastupitelství, u soudů. Informace zásadně nekupuje, neboť pak zde nemá záruku objektivity, jelikož ten, kdo to dělá pro peníze, může podávat informace i ne úplně pravdivé, jen aby si přišel na „to své“. Proto také, když se na pana Kmentu obrátil jeden bývalý policista a nabízel mu korupční kauzu ohledně nějakých nemocnic, tak jej odmítl, neboť ten mu chtěl informace prodat.

Konkrétně kauzu Mrázek pan Kmenta sledoval celých 12 let. Přišlo mu totiž podivné, že se jméno Mrázek objevuje v každém 3. případu z podsvětí. Politický systém, který nyní panuje v ČR, je politickým systémem propojeným s mafií, praktikuje se tu polomafiánská politika. V ČR však mafie nejsou založené na rodinných vazbách, jako je tomu u prapůvodních mafií v Itálii. Ti, co měli za komunismu známosti a informace, uvažovali o businessu, pak se změnil režim na kapitalismus. Dříve to byli veksláci – budovali si „svůj kapitalismus“ za období socialismu.  Po roce 1989 se z nich stali majitelé a společníci směnáren, kteří si vydělali x milionů, podnikali na hraně zákona, korumpovali politiky, orgány činné v trestním řízení, úřady… Ale byly i skupiny, které šly „natvrdo“. Tyto skupiny se točily kolem Pitra, Malého, Mrázka. Měli nelegálně obrovský majetek, který měli zaštítěný „legální“ činností. Tunelovali banky….

Podle něj jsou politici jen loutky, které jednají na objednávku. Klíčové postavy, které tyto loutky ovládají, však jsou skryté kdesi v pozadí.  Tyto osoby mají finanční moc, kontakty úplně všude, kde je mít potřebují. Mrázek měl lepší vazby na orgány činné v trestním řízení než samotní politici. Na dotaz někoho z Mensanů, kdo je dle jeho názoru vrahem Mrázka, odpověděl pan Kmenta tajemně: „Najatý vrah jednal na přání někoho z vrcholné politiky. Mohlo se jednat o lidi z tajných služeb, z rozvědky.“ 

Kvůli kauze Mrázek byl i na rozhovoru s nejvyšší státní zástupkyní, Renatou Veseckou. Celou kauzu prý nechala znovu otevřít. Pan Kmenta si povídal s nejrůznějšími lidmi, víc se jim věnoval než policie, stýkal se s nimi ne na dvou, ale klidně na třech, čtyřech, pěti setkáních, takže mu také řekli více informací než policii, uměl to s nimi.

Sledoval Mrázka s Pitrem ve společnosti Setuza a jejich konkurenční boj s Baudyšem (ten měl příznivce v ČSSD – Paroubka, Grosse). Lidé v bezprostředním okolí pana Václava Klause jsou údajně také zapojeni do organizovaného zločinu. Zajímavá je už jen skutečnost, jaký humbuk vyvolalo vydání třetího dílu Kmotra Mrázka – Krakatice. Byl změněn zákon o odposlouchávání coby jednoho z operativně pátracích prostředků, které má policie k dispozici při rozpracování zvlášť závažných trestných činů.

Politik, kterého by pan Kmenta označil jako slušného, je Václav Havel. Dále pan Špidla – i když s tím nesouhlasí bezvýhradně – ten údajně neumí „to své prodat“.  Nyní v ČR panuje éra tzv. „bílých límečků“  (zločiny páchají pánové – „kravaťáci“, do kterých by to nikdo neřekl – jedná se hlavně o závažnou hospodářskou kriminalitu), tolik se nevraždí.

Kromě trilogie knih Kmotr Mrázek napsal Jaroslav Kmenta ještě dvě knihy – v roce 1999 byla vydána první z nich – Pouštní horečka (1999) – o válce v Zálivu a druhá se jmenovala Český špion Erwin van Haarlem, která mu vyšla v roce 2005.

Dozvěděli jsme se i o tom, jak knihy vlastně vydal. Je sám sobě nakladatelem, protože se rozhodl, že u cizího nakladatele, kde nemá jistotu, že se informace „nerozutečou do světa“, si knihy vydat nenechá. Slíbil, že Mladá fronta Dnes bude první, komu dá své informace. Navíc cizí nakladatelé mají pořád připomínky k textu. Založil si tedy své vlastní nakladatelství. Poté, co knihy vytiskl, si však uvědomil, že je sice hezké, že knihy má, ale k čemu mu to je, když mu budou ležet doma na polici. Zjistil, že nejdůležitějším článkem celého koloběhu od napsání knihy k jejímu přečtení čtenářem je distribuční síť. Distributoři jsou ale velice vybíraví v tom, jaké knihy vezmou. Vydal proto první knihu nákladem 5.000 výtisků, na jejichž vydání si vypůjčil v bance 150.000 Kč. Zavolal na distribuční síť, jejíž jméno znělo nějak jako Pemmit (omlouvám se, špatně jsem slyšela). Tam mu však řekli, že knih na takové téma je v poslední době na trhu dostatek. To se událo na Vánoce 2007. Poté obvolal Kanzelsbergera, Neoluxor, Kosmas. Během 10 dnů bylo všech 5.000 výtisků vyprodáno. Musel nechat dotisknout další. Jen prvního dílu se prodalo dosud na 40.000 výtisků. Tímto se pan Kmenta dostal na špici nejprodávanějších českých autorů – mezi Viewegha, Svěráka a další.

Na dotaz, zda mu bylo vyhrožováno někým z podsvětí při psaní trilogie o Mrázkovi, odpověděl pan Kmenta tak, že „se samozřejmě bojím, jisté výhružky tu byly, dokonce jsem dostal dopis, kde stálo, že onen člověk ví, kam chodí mé děti do školy, kde bydlím, jestli s tím psaním nepřestanu, tak se něco stane… ale člověk to musí potlačovat, jinak by nemohl dělat svou práci. Myslím si, že ten, kdo o tom mluví, to většinou neudělá. Takže to beru na vědomí, ale dál chci dělat svou práci.“

K samotnému závěru přednášky jsme si zahráli na ranní poradu redaktorů, kterou vedl šéfredaktor, pan Kmenta. To nebylo zas tak úplně od věci, neboť pan Kmenta si prošel dva roky i funkcí vedoucího „domácí rubriky“. A úplně na závěr nás čekalo velice milé překvapení – pan Kmenta si s sebou na přednášku přinesl dvě trilogie Kmotra Mrázka, které ti z nás, kteří nejrychleji odpověděli na jeho otázky (kolik je mu let, jakou přezdívku má Ivan Langer v podsvětí), vyhráli. A pan Kmenta jim je následně i s věnováním podepsal.

Během přednášky pan Kmenta odpovídal nám Mensanům na nejrůznější záludné i méně záludné otázky. Přednáška se ubírala dobrým směrem. Myslím si, že jsme se dozvěděli dost zajímavých věcí – a ti, co už o nich věděli, se ve svém vědění jen utvrdili.

Autor: Helena Kolská

Vážení čtenáři, víte, že veškeré patenty jsou veřejně přístupné, a dokonce jsou zpřístupněny přes internet, a to včetně projektových dokumentací, které jsou součástí patentu? Ať už hledáte vhodnou chemickou sloučeninu, nebo navrhujete detail okenního rámu, není od věci napřed se podívat, jak to vymysleli druzí, ať zbytečně nevymýšlíte hotové. Zmíněná adresa je: www.espacenet.com. Pokud dáváte přednost vyhledávání v češtině, podívejte se na webové stránky Úřadu patentového vlastnictví: www.upv.cz a přes odkaz na On-line databáze se dostanete dále.

Díky patentovému právu je postaráno i o patenty, které autor nechce draze patentovat, ale chce zabránit patentování někým cizím – stačí zveřejnění informace (např. ve veřejném médiu) a nikdo už si ji patentovat nemůže.

Pokud vás zajímá orientační cena patentu, na pořízení republikového patentu potřebujete řádově mnoho desítek tisíc, na světový se cena může dobrat k milionu korun, záleží na konkrétním patentu.

Autor: Jana Axman Vlková

Ing. Sehoř jako poslanec působí v různých výborech (v petičním, v hospodářském a v dalších), jakož i v podvýborech. Organizátoři besedy upozorňovali zejména na členství pana Sehoře v podvýboru pro dopravu a na členství v dozorčí radě Státního fondu dopravní infrastruktury, kde je místopředsedou. Náplní besedy měl být zejména nedobrý stav dopravní infrastruktury, její správa a údržba, problémy s tím spojené, jakož i možnosti řešení tohoto stavu.

S panem poslancem jsme diskutovali vážně i nevážně, místy až odvážně – nakonec nejenom o stavu silnic, ale i na téma radaru, o situaci v českých drahách, o prodeji státního majetku, dověděli jsme se velmi upřímně a z první ruky, co všechno má vliv na schválení anebo neschválení zákonů, jaká a nakolik pravdivá je informovanost vůči zástupcům tisku, jak se nakládá s peticemi, jaké jsou vztahy mezi kolegy poslanci a mnoho dalších zajímavých věcí. Témat bylo tolik, že ani nezbylo příliš mnoho času probrat současnou politickou situaci, přípravu předčasných voleb a události, které se dějí okolo. Účastníci besedy na požádání jakékoliv svěřené informace samozřejmě popřou, případně zamlží.

Je škoda, že se nás na besedu nesešlo více, protože patřila k nejzajímavějším, které si v Business Clubu pamatuji. Děkujeme Vaškovi Janouškovi za výběr zajímavého hosta a organizaci besedy.

Autor: Zuzana Šimková

Také jsem se byla podívat na setkání Business Clubu. Bohužel jsem většině konverzace nerozuměla (byla v češtině), ale anglická část byla zajímavá.

Zuzana mi poslala velmi pěkné tričko Mensy a kšiltovku se znakem Prahy.

Pokud kdokoli z Mensy ČR zavítá do Bostonu, prosím kontaktujte mě a já vám ve městě pomohu.